广告合同纠纷 （2016）京02民终4229号

中外名人公司与象形动力公司之间签订的拍摄制作合同书及附件系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。拍摄制作合同书约定：象形动力公司于2014年12月14日完成食尚大转盘栏目广告宣传片60秒、45秒、30秒、15秒套剪制作，并交付中外名人公司。根据查明的事实，象形动力公司于2014年12月14日只向中外名人公司交付了一个15秒、一个30秒的样片，且该两份样片的质量未得到中外名人公司的认可，此后，象形动力公司依据中外名人公司的建议多次进行了修改，且未对中外名人公司的质疑提出异议，据此，一审法院认定象形动力公司构成违约，并无不当。拍摄制作合同书亦约定：若象形动力公司未能遵照合同约定的日期和制作要求完成交付广告片，象形动力公司应承担违约责任。如因象形动力公司原因不能交片超过10天的，中外名人公司有权解除协议，并向象形动力公司追偿已付费用。现因象形动力公司的原因不能交片已超过10日，中外名人公司有权依约解除合同，向象形动力公司追偿已付费用，并要求象形动力公司承担违约责任。综上，象形动力公司的上诉理由不成立，一审判决认定

中外名人公司与象形动力公司之间签订的拍摄制作合同书及附件系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。拍摄制作合同书约定：象形动力公司于2014年12月14日完成食尚大转盘栏目广告宣传片60秒、45秒、30秒、15秒套剪制作，并交付中外名人公司。根据查明的事实，象形动力公司于2014年12月14日只向中外名人公司交付了一个15秒、一个30秒的样片，且该两份样片的质量未得到中外名人公司的认可，此后，象形动力公司依据中外名人公司的建议多次进行了修改，且未对中外名人公司的质疑提出异议，据此，一审法院认定象形动力公司构成违约，并

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4229号上诉人（原审被告，反诉原告）北京象形动力国际广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院8号楼1至2层03。法定代表人罗孝生，执行董事。委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。委托代理人侯斌，男，1986年9月26日出生。被上诉人（原审原告，反诉被告）北京中外名人影视制作有限责任公司，住所地北京市东城区鼓楼外大街45号4……