房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）粤01民终4712号

郑大东虽然是原广州市越秀区应元路九龙街8号二楼登记的产权人，但其已于2013年7月通过办理公证手续，将该房屋赠与郑冲鹏、郑可胜，并由郑冲鹏、郑可胜于2013年9月23日取得该房屋的产权证，并登记为产权人。因此，郑大东针对原广州市越秀区应元路九龙街8号二楼房屋拆迁及回迁补偿问题，于2002年4月29日所签订的《安置协议》和《补充协议》中所约定享有的权利，也应视为已赠与给郑冲鹏、郑可胜。郑冲鹏、郑可胜有权就该协议的履行情况，起诉主张权利。关于《安置协议》和《补充协议》的主体及效力问题。虽然《补充协议》的抬头及落款的拆迁人均显示签订的主体是老干所、广州地铁，与该补充协议依附的《安置协议》显示的拆迁人扩建办不同，但是，根据《安置协议》中“扩建办受老干所、广州地铁的委托，负责上述房屋临迁补偿安置工作”的内容，结合郑冲鹏、郑可胜提供的老干所于2002年2月19日发出的“拆迁委托书”明确由老干所委托扩建办实施涉案房屋的补偿、临迁安置工作，可以认定涉案协议及房屋的拆迁人是老干所和广州地铁。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立

郑大东虽然是原广州市越秀区应元路九龙街8号二楼登记的产权人，但其已于2013年7月通过办理公证手续，将该房屋赠与郑冲鹏、郑可胜，并由郑冲鹏、郑可胜于2013年9月23日取得该房屋的产权证，并登记为产权人。因此，郑大东针对原广州市越秀区应元路九龙街8号二楼房屋拆迁及回迁补偿问题，于2002年4月29日所签订的《安置协议》和《补充协议》中所约定享有的权利，也应视为已赠与给郑冲鹏、郑可胜。郑冲鹏、郑可胜有权就该协议的履行情况，起诉主张权利。关于《安置协议》和《补充协议》的主体及效力问题。虽然《补充协议》的抬头及落款的拆迁人均显示签订的主体是老干所、广州地铁，与该补充协议依附的《安置协议》显示的拆迁人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4712号上诉人（原审原告）：郑冲鹏，男，1954年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：郑可胜，男，1994年6月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郑时宇（郑可胜的父亲），男，1956年9月28日出生，住址同上。委托诉讼代理人：廖凤若（郑可胜的母亲），女，1962年7月13日出生，住址同上。被上诉人（原……