劳务合同纠纷 （2019）浙07民终474号

从原告提供的证据及庭审陈述来看，从雇佣、业务联系、设备提供到后期的出具工资（劳务费）欠条、原告投诉后双方和解，都发生在原告与案外人吴百谋之间。原告诉称一直以浙江燊舟新能源有限公司的名义对外从事推广业务，但业务单等证据中都无公司章盖章确认。此外，原告诉请被告支付劳务费123542元（含案外人的劳务费）。但根据双方提供的证据，2017年10月9日、10月11日案外人吴百谋出具给原告的欠条载明尚欠原告26000元及生活费，2017年10月12日原告在投诉书中记载剩余工资16000元已达成支付协议，2017年10月12日原告给案外人吴百谋出具了工资已解决的承诺书。上述证据均无法体现原告诉请的金额。一审法院曾询问原告是否追加吴百谋为被告，原告拒绝追加。综上，原告诉请依据不足，不予支持。被告上海年津企业管理咨询有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告林春贤的诉讼请求。案件受理费402元，由原告林春贤负担。 二审中，被上诉人上海年津企业管理咨询有限公司、原审被告林章

从原告提供的证据及庭审陈述来看，从雇佣、业务联系、设备提供到后期的出具工资（劳务费）欠条、原告投诉后双方和解，都发生在原告与案外人吴百谋之间。原告诉称一直以浙江燊舟新能源有限公司的名义对外从事推广业务，但业务单等证据中都无公司章盖章确认。此外，原告诉请被告支付劳务费123542元（含案外人的劳务费）。但根据双方提供的证据，2017年10月9日、10月11日案外人吴百谋出具给原告的欠条载明尚欠原告26000元及生活费，2017年10月12日原告在投诉书中记载剩余工资16000元已达成支付协议，2017年10月12日原告给案外人吴百谋出具了工资已解决的承诺书。上述证据均无法体现原告诉请的金额。一审

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终474号 上诉人（原审原告）：林春贤，男，1953年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：上海年津企业管理咨询有限公司，住所地:上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：司德亮。 原审被告：林章磊，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：徐……