产品责任纠纷 （2017）内02民辖终133号

本案系因李永平与北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）买卖合同纠纷引起。现李永平选择以产品责任纠纷起诉要求北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）赔偿损失，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案产品销售地在包头市昆都仑区，因此对本案有管辖权，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，裁定驳回北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）对本案管辖权提出的异议。北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）上诉人称，本案系合同纠纷并非产品责任纠纷，双方在签订合同时已明确约定，合同签订地为北京市，且在合同履行中发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，应由合同签订地北京市大兴区人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律均错误。本院经审查认为，被上诉人李永平在起诉时已经对自己主张的案由认定为产品责任纠纷，经人民法院释明后依然坚持该主张，因此，原审法院按照产品责任纠纷确定管辖并无不妥。被告是否应当按照产品责任纠纷承担责任，需实体审理后予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民

本案系因李永平与北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）买卖合同纠纷引起。现李永平选择以产品责任纠纷起诉要求北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）赔偿损失，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案产品销售地在包头市昆都仑区，因此对本案有管辖权，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，裁定驳回北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）对本案管辖权提出的异议。北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）上诉人称，本案系合同纠纷并非产品责任纠纷，双方在签订合同时已明确约定，合同签订地为北京市，且在合同履行中发生纠纷时由合同签订地人民法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终133号上诉人（原审被告）：北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙），住所地北京市经济技术开发区。执行事务合伙人：张友文，该研究院总经理。被上诉人（原审原告）：李永平，男，1978年3月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。上诉人北京科农环宇机械技术研究……