买卖合同纠纷 （2019）苏13民终4801号

张立新、郑士明之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。郑士明尚欠张立新85800元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，且给张立新造成了一定的损失，故张立新主张货款85800元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。关于违约金，一审法院认为，自欠条约定的付款期限届满之日即2016年2月5日起至张立新起诉之日即2019年7月18日止，以85800元为基数按月利率2%计算，数额达七万余元，已超出双方约定的50000元，故张立新主张的违约金50000元于法有据，予以支持。郑士明辩称张立新没有损失，不应支付违约金，且欠条系张立新强迫出具，对此张立新不予认可，郑士明也未提供证据证明，不予采信。郑士明称张立新主张权利已超过诉讼时效，张立新对此提供证人证言予以证实，两名证人能够较为详细清楚地陈述相关事实，且相互之间陈述较为一致，无明显矛盾之处，对其真实性予以采信，故认定张立新主张权利并未超过诉讼时效，对郑士明的该项辩解不予采纳。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

张立新、郑士明之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。郑士明尚欠张立新85800元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，且给张立新造成了一定的损失，故张立新主张货款85800元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。关于违约金，一审法院认为，自欠条约定的付款期限届满之日即2016年2月5日起至张立新起诉之日即2019年7月18日止，以85800元为基数按月利率2%计算，数额达七万余元，已超出双方约定的50000元，故张立新主张的违约金50000元于法有据，予以支持。郑士明辩称张立新没有损失，不应支付违约金，且欠条系张立新强迫出具，对此张立新不予认

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4801号上诉人（原审被告）：郑士明，男，1966年12月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立新，男，1962年7月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。上诉人郑士明因与被上诉人张立新买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院……