民间借贷纠纷 （2018）鲁1522民初5291号

被告作为完全民事行为能力人应知悉在借条借款人处签字的法律后果，其将签有自己姓名的空白格式借条交于原告，应视为对合同约定内容的无限授权，原告可以在空白处填写相应的内容，在被告不能举证证实当时存在欺诈、胁迫等意思表示不真实的情况下，该行为的后果应由被告自行承担。 该借条金额不大，原告称在自己家中的后屋向被告交付的现金，结合原告当时家中经营超市，以及原告提交的与被告的通话录音中，原告在提及被告从自己这里拿了4万元钱时，被告未提出质疑并提出与原告见面解决的事实，能够认定该借条中20000元借款，原告已实际交付被告。 被告提出原告对借条中的还款时间进行了涂改，并利用技术手段添加了利息条款，经本院询问，原告承认因害怕超过诉讼时效自行将还款时间中的2011年改为2015年，并打印上“每月利息2.5%”的内容，因此，对原告自行涂改、添加的内容，依法不予认定。 2.2011年12月6日被告出具的借条一份，内容为“今欠到，现金（大写）贰万元整，小写20000.00元，定于2016年3月5日还清。 每月利息为2.5%，借款人：刘同建，电话：131××××1888,2011年12月6日”。 被告质证称该借条

张子雷与刘同建民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5291号 原告：张子雷，男，1975年3月21日出生,汉族，农民，住莘县。 被告：刘同建，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。 原告张子雷与被告刘同建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张子雷，被告刘同建的委托诉讼代理……