劳务合同纠纷 （2017）吉02民终3022号

杨忠系受雇于金光辉，并按照金光辉的指示从事劳务活动，应由金光辉向其支付劳务费用。依据金光辉向杨忠分别于2012年8月10日、2012年11月30日、2012年12月7日出具的工票，可以认定金光辉应向杨忠支付劳务费用的数额为262472元。扣除宏景集团吉林分公司分别于2012年11月16日、2013年1月31日直接向杨忠发放的157400元，金光辉应向杨忠支付劳务费费用105072元。另，杨忠虽抗辩宏景集团吉林分公司于2013年1月31日向其发放的107400元，仅在发放明细表上领取人处签字，并未实际领取，但未提供证据证明，且宏景集团吉林分公司对此不予认可，对杨忠上述观点不予采纳。关于张文华、陶永刚、宏景集团、宏景集团吉林分公司应否承担给付责任问题，《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，杨忠带队施工的万科城6号地4号楼装修工程系宏景集团吉林分公司分包给不具有资质的张文华，张文华又转包给不具有资质的金光辉带领的施工队，宏景集团应当承担连带责任。关于杨忠主张张文华、

杨忠系受雇于金光辉，并按照金光辉的指示从事劳务活动，应由金光辉向其支付劳务费用。依据金光辉向杨忠分别于2012年8月10日、2012年11月30日、2012年12月7日出具的工票，可以认定金光辉应向杨忠支付劳务费用的数额为262472元。扣除宏景集团吉林分公司分别于2012年11月16日、2013年1月31日直接向杨忠发放的157400元，金光辉应向杨忠支付劳务费费用105072元。另，杨忠虽抗辩宏景集团吉林分公司于2013年1月31日向其发放的107400元，仅在发放明细表上领取人处签字，并未实际领取，但未提供证据证明，且宏景集团吉林分公司对此不予认可，对杨忠上述观点不予采纳。关于张文华、陶

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3022号上诉人（原审原告）：杨忠，住黑龙江省。委托诉讼代理人：柴春柱，住黑龙江省肇州。委托诉讼代理人：杨淑芹，住黑龙江省肇源县。上诉人（原审被告）：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：许百成，男，1953年12月25日出生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区明德……