抚养纠纷 （2014）石民二终字第00306号

父母与子女的关系不因离婚而解除。本案中，张某与马某离婚后，张某某随马某共同生活，只是父母对子女抚养形式的变化，不影响父母与子女的权利义务。长安区人民法院作出的生效离婚判决没有涉及探望权，现原告张某提出探望的主张，被告马某同意原告行使探望权，原告张某要求探望张某某的请求，应予支持。张某某至今仅两周七个月，按照原告要求频繁往来于原、被告两家，频繁变化生活环境，并不利于张某某的成长；被告要求每季度探望一次，又不能达到张某与张某某接触、探望的目的。根据当地的实际情况，原告张某每月最后一周的周日探望张某某一次较为适宜，具体的地点由双方协商以便于行使探望权。判决：原告张某于每个月最后一周的星期日探望张某某一次，被告马某予以协助。案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由原、被告均担。判后，张某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审判决上诉人一年才探望张某某12次，探望时间过短，剥夺了上诉人与女儿相处的权利，对女儿的成长不利，上诉人请求法院本着尊重亲权，有利于孩子成长考虑，判令女儿每周六、日在上诉人处生活，寒、暑假在上诉人处生活至少20天。经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，父母离婚后，

父母与子女的关系不因离婚而解除。本案中，张某与马某离婚后，张某某随马某共同生活，只是父母对子女抚养形式的变化，不影响父母与子女的权利义务。长安区人民法院作出的生效离婚判决没有涉及探望权，现原告张某提出探望的主张，被告马某同意原告行使探望权，原告张某要求探望张某某的请求，应予支持。张某某至今仅两周七个月，按照原告要求频繁往来于原、被告两家，频繁变化生活环境，并不利于张某某的成长；被告要求每季度探望一次，又不能达到张某与张某某接触、探望的目的。根据当地的实际情况，原告张某每月最后一周的周日探望张某某一次较为适宜，具体的地点由双方协商以便于行使探望权。判决：原告张某于每个月最后一周的星期日探望张某某

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00306号上诉人（原审原告）张某。委托代理人魏金珠，女，系张某母亲。被上诉人（原审被告）马某。上诉人张某因抚养纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告张某、被告马某于××××年××月××日登记结婚。2011年2月5……