生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）防市民一终字第182号

从一审法院委托的广西公众司法鉴定中心出具的伤残程度和护理依赖程度鉴定意见看，项建无自主意识，日常生活完全不能自理，社会交往完全丧失，构成一级伤残，护理等级为完全（一级）护理依赖。项建已无法判断自己的行为，也无法独立进行民事活动，基于对受害人项建合法权益的保护，由项建妻子曾艳琼作为其法定代理人参加诉讼并无不当，且项建近亲属对此并无异议。因此，温胜荣认为由曾艳琼作为项建法定代理人参加诉讼程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。关于温胜荣是否需承担赔偿责任及责任比例如何划分的问题。因该问题已在同一事故的前期治疗损失诉讼中，为生效的（2013）防民初字第122号民事判决、（2013）防市民一终字第110号民事判决书及（2014）桂民申字第222号民事裁定书所确认，即温胜荣在本案事故中应承担80%的赔偿责任，而本案是承接而来的后期治疗损失诉讼，前述生效法律文书未经法定程序被撤销之前，均可作为本案的定案依据。因此，温胜荣认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

从一审法院委托的广西公众司法鉴定中心出具的伤残程度和护理依赖程度鉴定意见看，项建无自主意识，日常生活完全不能自理，社会交往完全丧失，构成一级伤残，护理等级为完全（一级）护理依赖。项建已无法判断自己的行为，也无法独立进行民事活动，基于对受害人项建合法权益的保护，由项建妻子曾艳琼作为其法定代理人参加诉讼并无不当，且项建近亲属对此并无异议。因此，温胜荣认为由曾艳琼作为项建法定代理人参加诉讼程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。关于温胜荣是否需承担赔偿责任及责任比例如何划分的问题。因该问题已在同一事故的前期治疗损失诉讼中，为生效的（2013）防民初字第122号民事判决、（2013）防市民一终字第11

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第182号上诉人（一审被告）温胜荣，无业。委托代理人张元将，广西全德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）项建，个体运输司机。法定代理人曾艳琼。委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。上诉人温胜荣因与被上诉人项建身体权纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年……