破产债权确认纠纷 （2019）湘01民初2963号

锦上星公司与浙江蒂尔森电梯有限公司签订了电梯定制及安装合同，根据《借条》第七条“此笔款项用于抵扣孔凡勤电梯余款”及余美清和杨雪春的陈述，孔凡勤以挂靠或者其他方式在浙江蒂尔森电梯有限公司名下，且电梯工程款项也是实际支付给孔凡勤。因此孔凡勤是该电梯安装工程的实际承包人。杨雪春主张孔凡勤以口头协议的方式将该工程转包给杨雪春，首先杨雪春不具备电梯工程定制和安装资质，其未实际负责电梯项目的实施，并非具体的承包方，仅向实际施工方孔凡勤支付相关费用。其次，根据锦上星公司向杨雪春出具的《借条》内容，锦上星公司与杨雪春实际上构成借款合同关系，故本院认为，杨雪春与锦上星公司构成借款合同关系，该笔债权应属于普通债权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨雪春的诉讼请求。本案受理费80元，由原告杨雪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长　曹　彦审判员　旷学瑛审判员　刘　舸二〇一九

锦上星公司与浙江蒂尔森电梯有限公司签订了电梯定制及安装合同，根据《借条》第七条“此笔款项用于抵扣孔凡勤电梯余款”及余美清和杨雪春的陈述，孔凡勤以挂靠或者其他方式在浙江蒂尔森电梯有限公司名下，且电梯工程款项也是实际支付给孔凡勤。因此孔凡勤是该电梯安装工程的实际承包人。杨雪春主张孔凡勤以口头协议的方式将该工程转包给杨雪春，首先杨雪春不具备电梯工程定制和安装资质，其未实际负责电梯项目的实施，并非具体的承包方，仅向实际施工方孔凡勤支付相关费用。其次，根据锦上星公司向杨雪春出具的《借条》内容，锦上星公司与杨雪春实际上构成借款合同关系，故本院认为，杨雪春与锦上星公司构成借款合同关系，该笔债权应属于普通债权

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初2963号原告：杨雪春，女，1972年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。法定代表人：余美清。诉讼代表人：北京市君泽君（深圳）律师事务所，系长沙锦上星玻璃科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：郝元尉，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓……