产品责任纠纷 （2017）粤13民终708号

原告提出被告销售过期食品，提供了购物小票、发票及视频光盘等证据予以证明，购物小票、发票是原告在被告处购物时被告出具的票据，视频光盘是原告在被告处购物时录制的原告在货架取货、交费等过程，上述证据显示原告确在被告处购买到已超过食品保质期的卡其葡萄干。据此，原告认为被告未及时对过期商品进行清理，侵害了消费者的合法权益，应当承担相应的法律责任，请求被告退还购物款及支付赔偿金，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司惠州崇雅分店应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告范德扬购物款9.8元。二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司惠州崇雅分店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范德扬支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告深圳沃尔玛百

原告提出被告销售过期食品，提供了购物小票、发票及视频光盘等证据予以证明，购物小票、发票是原告在被告处购物时被告出具的票据，视频光盘是原告在被告处购物时录制的原告在货架取货、交费等过程，上述证据显示原告确在被告处购买到已超过食品保质期的卡其葡萄干。据此，原告认为被告未及时对过期商品进行清理，侵害了消费者的合法权益，应当承担相应的法律责任，请求被告退还购物款及支付赔偿金，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终708号上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司惠州崇雅分店，住所地：惠州市惠阳区。负责人：张汉辉。委托诉讼代理人：谢某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：范德扬，男，1991年11月12日出生，汉族，住址：广东省博罗县.上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司惠州崇雅分店因与被上诉人范德扬产品责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民……