民间借贷纠纷 （2017）川01民终14036号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.罗世根向杨桂芳转账的500000元是借款还是投资款；2.张光焰向罗世根出具的借条所载明的100000元是否已实际履行。针对双方争议焦点作如下评判。焦点一，本案中，双方签订《合伙协议书》的日期系2014年1月24日，在罗世根向杨桂芳转款500000元的时间2014年1月22日之后。并且双方在签订《合伙协议书》时，并未在《合伙协议书》中载明该500000元为投资款。张光焰、杨桂芳对其主张的该500000元款项系投资款应承担相应的举证责任。由于张光焰、杨桂芳仅向一审法院提交了张光焰、罗世根及李建文（案外人）三人签订《合伙协议书》，该《协议书》仅能证明双方间存在合伙关系而不能证明罗世根向杨桂芳转账500000元系投资款。故，一审法院依法认定罗世根向杨桂芳转账的500000元系借款，而非投资款。焦点二，关于100000元借款是否已履行的问题。虽然张光焰否认罗世根向其给付了100000元，但罗世根凭张光焰出具的借条以及向中国工商银行取款100000元的银行卡交易明细证明罗世根已履行了出借100000元的义务。因此，一审法院有理由相信张光焰已收到罗世根给付的100000元现金，
摘要
张光焰、杨桂芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14036号上诉人（原审被告）：张光焰，男，1962年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区。上诉人（原审被告）：杨桂芳，女，1964年11月14日出生，汉族，住成都市天府新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗世根，男，1……