居间合同纠纷 （2021）苏06民终310号

郝军与虞丰公司签订的建设工程承揽合同实为居间合同，合同约定的业务提成即为虞丰公司应支付给郝军的报酬。现虞丰公司已完成该合同中载明的工程且已实际取得工程款39万元，郝军据此要求虞丰公司按实际取得的工程款支付相应比例的报酬符合合同约定，一审法院应予支持。虞丰公司经一审法院传票传唤未应诉，视为放弃诉讼权利。据此判决：虞丰公司于判决生效后十日内给付郝军报酬47410元等。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审查明的事实正确，二审予以确认。二审争议焦点：1.案涉款项是否应当扣除相应检测费用？2.郝军是否应当向虞丰公司开具发票？本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。虞丰公司对应给付案涉居间费并未提出异议，其仅认为应当扣除相应检测费用。本案中，郝军已向一审法院提供了两份检测报告，虞丰公司二审确认案涉工程款已全部结算完毕，其称履行案涉项目还需完成保温砂浆、

郝军与虞丰公司签订的建设工程承揽合同实为居间合同，合同约定的业务提成即为虞丰公司应支付给郝军的报酬。现虞丰公司已完成该合同中载明的工程且已实际取得工程款39万元，郝军据此要求虞丰公司按实际取得的工程款支付相应比例的报酬符合合同约定，一审法院应予支持。虞丰公司经一审法院传票传唤未应诉，视为放弃诉讼权利。据此判决：虞丰公司于判决生效后十日内给付郝军报酬47410元等。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审查明的事实正确，二审予以确认。二审争议焦点：1.案涉款项是否应当扣除相应检测费用？2.郝军是否应当向虞丰公司开具发票？本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终310号上诉人（原审被告）：江苏虞丰装饰工程有限公司，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1705。法定代表人：倪志东,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈慕熊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝军，男，1963年9月1日生，住如皋市。委托诉讼代理人：王国庆,如皋市高明法律服务所法律工作者。上诉人江苏虞丰装饰工程有限公司（以下简……