劳务合同纠纷 （2015）葫民终字第00083号

1999年10月10日，上诉人鲁智才与被上诉人刘健、刘俭签订《防水工程施工合同书》，该合同经结算工程款为64100.00元，2006年经刘舫给付了鲁智才工程款20000.00元，葫芦岛市连山区人民法院作出（2006）葫连民合初字00113号民事调解书，以防水工程款抵顶楼款30000.00元是否在1999年10月10日签订的合同款项之中？鲁智才与刘健之间共有几个防水工程？综上，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00449号民事判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。审判长　　张国军审判员　　唐金荣审判员　　张学荣二〇一五年六月十日书记员　　张　静本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 来源：

1999年10月10日，上诉人鲁智才与被上诉人刘健、刘俭签订《防水工程施工合同书》，该合同经结算工程款为64100.00元，2006年经刘舫给付了鲁智才工程款20000.00元，葫芦岛市连山区人民法院作出（2006）葫连民合初字00113号民事调解书，以防水工程款抵顶楼款30000.00元是否在1999年10月10日签订的合同款项之中？鲁智才与刘健之间共有几个防水工程？综上，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00449号民事判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。审判长　

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00083号上诉人（原审原告）：鲁智才。被上诉人（原审被告）：刘健。被上诉人（原审被告）：刘俭。被上诉人（原审被告）：刘舫。被上诉人（原审被告）：代继春。上诉人鲁智才与被上诉人刘健、刘俭、刘舫、代继春因劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……