建设工程合同纠纷 （2020）鲁07民终7626号

喜澳公司与中天公司签订的《外墙保温装饰工程施工合同》，系第三人隆亿泉公司以喜澳公司名义与中天公司签订，因喜澳公司与隆亿泉公司均没有施工资质，违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。无效合同情形下，喜澳公司应就涉案外墙保温装饰工程的已完工工程量、工程价款及已完工工程经竣工验收合格或视为验收合格等问题提供有效证据加以证实。喜澳公司以（2019）鲁0783民初2513号案件中法院委托鉴定机构作出的《工程造价鉴定意见书》作为认定工程量的证据，但该案件中天公司已上诉至潍坊市中级人民法院，喜澳公司未提供该案二审判决书或者其它有效证据证明，（2019）鲁0783民初2513号民事判决书现未生效，故不能作为证实本案所涉工程量的有效证据。因此喜澳公司要求中天公司支付工程价款的证据不足，不予支持。综上，喜澳公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如

喜澳公司与中天公司签订的《外墙保温装饰工程施工合同》，系第三人隆亿泉公司以喜澳公司名义与中天公司签订，因喜澳公司与隆亿泉公司均没有施工资质，违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。无效合同情形下，喜澳公司应就涉案外墙保温装饰工程的已完工工程量、工程价款及已完工工程经竣工验收合格或视为验收合格等问题提供有效证据加以证实。喜澳公司以（2019）鲁0783民初2513号案件中法院委托鉴定机构作出的《工程造价鉴定意见书》作为认定

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7626号 上诉人（原审原告）：山东喜澳智盛保温科技股份有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园太平东路南益羊铁路东600米。 法定代表人：周国华，职务：经理。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东中天昊业地产发展有限公司破产管理人，住所地：寿光市圣城街道九巷社区沿街楼。 负责人：王莉，破产管理……