委托代建合同纠纷 （2012）民申字第480号

（一）关于二建公司是否有新的证据证明二审判决认定的事实和判决事项存在错误的问题。一审审理中，根据莲都公司申请，法院于2011年3月29日向中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行调取了中国工商银行客户存款对账单。经质证，二建公司对该份证据的真实性及调取程序的合法性并无异议，该证据的证明效力应予以确认。二建公司申请再审提供的5份金额为1971500元的中国工商银行现金支票复印件，虽注明收款人为宿州市莲都房地产开发有限公司，但不足以证明该支票的款项为莲都公司实际取得。二建公司申请再审认为王振华出具的6份借条（金额合计147.5万元）的借款包含在王振华向莲都公司实际控制人章冬友出具的420万元借条中，但二建公司并未提供有效证据予以证明，本院不予支持。二建公司并未提供相应的证据证明莲都公司实际向其支付2448163元工程款，从而截留了3446500元款项。二建公司申请再审认为有新的证据证明二审判决认定的事实和判决事项存在错误的事由缺乏依据，不能成立。（二）关于二审判决判令二建公司给付莲都公司劳保统筹费用269322元是否错误的问题。双方当事人签订的《委托施工协议书》中约定二建公司负有向莲都公司支付

（一）关于二建公司是否有新的证据证明二审判决认定的事实和判决事项存在错误的问题。一审审理中，根据莲都公司申请，法院于2011年3月29日向中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行调取了中国工商银行客户存款对账单。经质证，二建公司对该份证据的真实性及调取程序的合法性并无异议，该证据的证明效力应予以确认。二建公司申请再审提供的5份金额为1971500元的中国工商银行现金支票复印件，虽注明收款人为宿州市莲都房地产开发有限公司，但不足以证明该支票的款项为莲都公司实际取得。二建公司申请再审认为王振华出具的6份借条（金额合计147.5万元）的借款包含在王振华向莲都公司实际控制人章冬友出具的420万元借条中，但

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第480号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：浙江省二建建设集团有限公司。法定代表人：蒋莹，该公司董事长。委托代理人：陈忠华，浙江圣文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：衢州市莲都房地产开发有限公司。法定代表人：章齐，该公司董事长。申请再审人浙江省二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人衢州市莲都房地产开发有限……