财产保险合同纠纷 （2017）粤14民终546号

原、被告之间的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现本案争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。2.原告的请求能否得到支持的问题。关于原告诉请是否超过诉讼时效的问题。本案事故发生在2014年3月8日，事故后原告向被告进行理赔，原告起诉时虽未向法院提交有关进行理赔的书面依据，但被告于2016年7月28日作出拒赔通知书，可以说明原告在此期间向被告主张了权利，应认定诉讼时效中断，原告于2017年1月3日向法院起诉，未超过诉讼时效。被告的抗辩意见，理由不足，不予采纳。关于原告请求能否得到支持的问题。事故造成彭晓锋、丘旺源受伤住院治疗，用去医疗费合计32305.2元，双方无异议，现原告请求被告在车上人员责任险限额范围内赔偿20000元，符合双方约定，予以支持。原告请求被告在机动车损失险限额内赔偿粤Ｍ×××××号车损失68316元，有原告提交的广州市华盟价格事务所有限公司作出的价格评估结论书证实，证据充足，予以支持。因原告请求标的已扣除残值金额，因此残值部分由双方另行协商处理。原告请求被告赔偿粤Ｍ×××××号车鉴定服务费3033元、拖吊费1

原、被告之间的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现本案争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。2.原告的请求能否得到支持的问题。关于原告诉请是否超过诉讼时效的问题。本案事故发生在2014年3月8日，事故后原告向被告进行理赔，原告起诉时虽未向法院提交有关进行理赔的书面依据，但被告于2016年7月28日作出拒赔通知书，可以说明原告在此期间向被告主张了权利，应认定诉讼时效中断，原告于2017年1月3日向法院起诉，未超过诉讼时效。被告的抗辩意见，理由不足，不予采纳。关于原告请求能否得到支持的问题。事故造成彭晓锋、丘旺源受伤住院治疗，用去医疗费

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终546号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市江南路**号。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申文新，男，1962年10月26日出生，汉族，，住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，广……