业主撤销权纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2725号

本案上诉人的上诉理由有二：一是选票发放混乱，至少有十几位业主没有收到选票；二是：选票无故缺失，被上诉人拒绝业主查票要求系程序违法。针对上诉人对于选票发放及回收过程提出的上述异议，被上诉人提交了必要的证据以证明其工作程序的合法性，相反，上诉人对于其上述主张却未能提供足够的证据加以证明，原审据此对上诉人的上述主张未予采纳，于法有据，本院予以认同。至于上诉人关于被上诉人拒绝业主查票要求系程序违法的主张，鉴于有关房管部门、当地街道等已对系争小区2013年6月20日的业主大会表决票进行复核，且复核结论认为统计误差不影响表决结果，故上诉人以业委会拒绝业查票为由主张撤销业主大会的决议，缺乏法律依据，本院难以支持。本院认为，系争小区业主大会关于薪酬制及公开招标的表决结果，已经反映了小区业主对于待决事项的意见，未侵害业主合法权益，形成代表全体业主的共同意志，依法有效，原审据此对上诉人要求撤销2013年6月22日公布的关于酬金制及公开招标的决议的诉讼请求未予支持，并无不当。此外，应当指出，被上诉人的工作并非没有不足之处，如选票统计不规范等。对此，本院认为，被上诉人作为业主通过选举产生为业主服务的组织，应当

本案上诉人的上诉理由有二：一是选票发放混乱，至少有十几位业主没有收到选票；二是：选票无故缺失，被上诉人拒绝业主查票要求系程序违法。针对上诉人对于选票发放及回收过程提出的上述异议，被上诉人提交了必要的证据以证明其工作程序的合法性，相反，上诉人对于其上述主张却未能提供足够的证据加以证明，原审据此对上诉人的上述主张未予采纳，于法有据，本院予以认同。至于上诉人关于被上诉人拒绝业主查票要求系程序违法的主张，鉴于有关房管部门、当地街道等已对系争小区2013年6月20日的业主大会表决票进行复核，且复核结论认为统计误差不影响表决结果，故上诉人以业委会拒绝业查票为由主张撤销业主大会的决议，缺乏法律依据，本院难以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2725号上诉人（原审原告）周晓鸣。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区浦东世纪花园二期小区业主委员会。委托代理人李冰，上海市君志律师事务所律师。上诉人周晓鸣因业主撤销权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2……