建设工程合同纠纷 （2021）陕01民终872号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，双方签订的《工程施工合同》，朱振义无相关施工资质，应确认合同无效，对朱振义施工量应据实结算。朱振义对其工程范围及造价负有举证责任，双方对涉案的工程范围及工程造价认识不统一，缺少重要鉴定资料无法进行工程造价鉴定，双方所举证据均无法充分证明其各自主张。考虑周伟良对朱振义承建库房已使用且未提出过质量问题，并且在答辩状中自认朱振义实际施工库房面积2万余平方米、道路面积6000余平方米，一审法院可以确认周伟良认可朱振义施工库房面积2万平方米、道路面积6000平方米的事实，按照合同约定的单价计算，工程价款共计448万元，朱振义认可收到周伟良工程款351.5万元，冲减后，周伟良应向朱振义支付剩余工程款96.5万元。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，双方签订的《工程施工合同》，朱振义无相关施工资质，应确认合同无效，对朱振义施工量应据实结算。朱振义对其工程范围及造价负有举证责任，双方对涉案的工程范围及工程造价认识不统一，缺少重要鉴定资料无法进行工程造价鉴定

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终872号 上诉人（原审原告）：朱振义，男，1965年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：赵继强，陕西萃聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵声国，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周伟良，男，1972年8月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李宏武，陕……