财产保险合同纠纷 （2021）粤19民终2022号

本案为财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕锦众达公司的上诉与平安财险东莞公司的答辩，本案二审的争议焦点是：1.保险条款是否送达锦众达公司；2.平安财险东莞公司是否已尽告知义务；3.平安财险东莞公司应否承担赔偿责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。锦众达公司主张未收到保险条款，并提出投保声明处无手书确认内容、平安财险东莞公司在一审庭审中自认未向锦众达公司送达保险条款的辩解。平安财险东莞公司对此不予确认。经审查，锦众达公司在投保声明中已通过盖章形式确认收到保险条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》，锦众达公司应对其盖章行为负责。本院认定锦众达公司已收到案涉保险条款。关于焦点二。案涉保险条款中的第八条及二十四条免责条款已通过加黑加粗形式予以提示，此明显标志足以引起投保人注意。原审判决适用《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定没有不当，对于锦众达公司认为平安财险东莞公司未履行提示说明义务的主张，本院不予采信。关于焦点三。锦众达公司主张案涉免责条款第八条和二十四条第6项“使

本案为财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕锦众达公司的上诉与平安财险东莞公司的答辩，本案二审的争议焦点是：1.保险条款是否送达锦众达公司；2.平安财险东莞公司是否已尽告知义务；3.平安财险东莞公司应否承担赔偿责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。锦众达公司主张未收到保险条款，并提出投保声明处无手书确认内容、平安财险东莞公司在一审庭审中自认未向锦众达公司送达保险条款的辩解。平安财险东莞公司对此不予确认。经审查，锦众达公司在投保声明中已通过盖章形式确认收到保险条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》，锦众达公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2022号上诉人（原审原告）：重庆锦众达建筑机械租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区×××××××××××××，统一社会信用代码：91500112MA5YR3UR4W。法定代表人：杨文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡毅，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市××××……