劳务合同纠纷 （2015）临民一终字第2011号

原告潘殿顺因受雇于被告李广合从事道路维修而形成雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。作为雇主，被告李广合有向原告潘殿顺支付劳务报酬的义务。截止到2013年12月4日，被告尚欠原告劳务费12280元，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，予以确认。现原告主张被告于2014年9月23日支付8200元，于被告并无不利，故对原告主张的劳务费4080元及利息，予以支持。利息可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自原告向法院起诉之日即2015年3月10日起计算。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李广合于本判决发生法律效力后十日内向原告潘殿顺支付劳务费4080元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，时间自2015年3月10日起至本院指定的履行期限届满之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广合负担。如果被告未按本判决指

原告潘殿顺因受雇于被告李广合从事道路维修而形成雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。作为雇主，被告李广合有向原告潘殿顺支付劳务报酬的义务。截止到2013年12月4日，被告尚欠原告劳务费12280元，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，予以确认。现原告主张被告于2014年9月23日支付8200元，于被告并无不利，故对原告主张的劳务费4080元及利息，予以支持。利息可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自原告向法院起诉之日即2015年3月10日起计算。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第2011号上诉人（原审被告）李广合，男，1956年11月24日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）潘殿顺，男，1949年9月11日出生，汉族，居民。上诉人李广合因劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第1449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告自……