劳务合同纠纷 （2017）云01民终3158号

本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本案中，根据原告陈述，原告为被告曹永进提供劳务，受被告曹永进管理，由被告曹永进发放工资，可以看出原告与被告曹永进之间形成了劳务合同关系，被告曹永进应当支付相应劳务报酬。被告曹永进在“刘光祖工资结算”中确认曹永进欠刘光祖工资12.4万元，在原告把桥梁工程二标段的变更原始资料及签证（不包括变更、结算资料、计量资料）交给监理签字认可后，由曹永进一次付清，故被告曹永进应当依约定履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，该协议是附条件的合同，附加条件为需要原告把桥梁工程二标段的变更原始资料及签证（不包括变更、结算资料、计量资料）交给监理签字认可后，被告曹永进才支付。原告需提交证据证明自己已把相关材料交给监理签字认可，才能向被告曹永进主张，但原告未提交证据予以证明，故原告未尽到证明所附加条件已履行完毕的义务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，则原告需承担举证不利的后果，对原告对被告曹永进的诉讼请求不予支持。对于被告路路达公司、被告佳信公司是否承担责任，由于根据查明的事实，第一标段的工程是被告路路达公司分包给

本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本案中，根据原告陈述，原告为被告曹永进提供劳务，受被告曹永进管理，由被告曹永进发放工资，可以看出原告与被告曹永进之间形成了劳务合同关系，被告曹永进应当支付相应劳务报酬。被告曹永进在“刘光祖工资结算”中确认曹永进欠刘光祖工资12.4万元，在原告把桥梁工程二标段的变更原始资料及签证（不包括变更、结算资料、计量资料）交给监理签字认可后，由曹永进一次付清，故被告曹永进应当依约定履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，该协议是附条件的合同，附加条件为需要原告把桥梁工程二标段的变更原始资料及签证（不包括变更、结算资料、计量资料）交给监理签

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3158号上诉人(原审原告)：刘光祖，男，1973年10月10日出生，汉族，云南省楚雄市人。委托代理人：王丽媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南路路达公路工程有限公司。住所：云南省昆明市联盟路***号海峰花园*幢*单元***号。法定代表人：黄……