确认合同有效纠纷 （2015）雅民终字第239号

经庭审确认，周开江只要求确认议定书有效，故本案案由应确定为共有纠纷。抚恤金具有对死者家属精神抚慰、物质帮助的性质，其发放对象是死者家属，不仅包括死者的配偶还包括死者的父母、子女，该费用属于近亲属共同财产。本案死者周尔明的抚恤金依法应由周开江、古秀清、周淑珍、周开琼共同共有。在周尔明生前，周开江、古秀清、周淑珍、周开琼与周尔明已达成协议，古秀清及周淑珍、周开琼放弃对周尔明百年后抚恤金的占有，由周开江处理，该协议属于周开江、古秀清、周淑珍、周开琼的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。故对于周开江要求确认周开江、古秀清、周淑珍、周开琼于2013年10月9日签订的关于周尔明百年后抚恤金的议定合法有效，本院依法予以支持。对于古秀清主张议定内容不是其真实意思表示，古秀清没有提供相关证据证明，不予支持。对于古秀清提供的遗书，因抚恤金并非遗产，遗书上书写有关抚恤金分配内容不能否定上述议定书效力。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第

经庭审确认，周开江只要求确认议定书有效，故本案案由应确定为共有纠纷。抚恤金具有对死者家属精神抚慰、物质帮助的性质，其发放对象是死者家属，不仅包括死者的配偶还包括死者的父母、子女，该费用属于近亲属共同财产。本案死者周尔明的抚恤金依法应由周开江、古秀清、周淑珍、周开琼共同共有。在周尔明生前，周开江、古秀清、周淑珍、周开琼与周尔明已达成协议，古秀清及周淑珍、周开琼放弃对周尔明百年后抚恤金的占有，由周开江处理，该协议属于周开江、古秀清、周淑珍、周开琼的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。故对于周开江要求确认周开江、古秀清、周淑珍、周开琼于2013年10月9日签订的关于周尔明百年后抚恤金的议

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第239号上诉人（原审被告）古秀清，女，1942年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。委托代理人徐和平，系古秀清之女。。被上诉人（原审原告）周开江，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原审第三人周淑珍，女，1950年12月15日出生，住四川省雅安市雨城区。原审第……