饲养动物损害责任纠纷 （2014）鄂黄石中民三终字第00071号

姜兴香生前与姜红武、尹艳红共同居住生活在一起，组成一个家。事发时涉案犬只已在其家中饲养一年有余，一审判决认定姜兴香、姜红武、尹艳红均为犬只的饲养人和管理人并无不当。涉案犬只因饲养人管理不善伤人，姜兴香生前与姜红武、尹艳红作为家庭成员有共同管理犬的义务，故家庭成员应当对损害结果承担责任。由于家庭对外是一个整体，对内家庭成员对家庭财产不分彼此，共同共有，故家庭成员对外承担责任实为连带赔偿责任。谭某请求部分责任人即姜红武、尹艳红承担赔偿责任不违反法律规定，故姜红武、尹艳红提出姜兴香的继承人均应承担责任的理由，本院不予支持。姜红武、尹艳红提出谭某可能对涉案犬只有挑逗或者其他行为引发损害的发生，缺乏事实依据，本院不予支持。谭某的伤情虽未进行司法鉴定，但考虑到其为女性，又结合其受伤时年龄、受伤部位、损害程度，一审判决酌情认定精神损害抚慰金10，000元并不为多，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，713元由姜红武、尹艳红负担。本判决为终审判决。审　判　长

姜兴香生前与姜红武、尹艳红共同居住生活在一起，组成一个家。事发时涉案犬只已在其家中饲养一年有余，一审判决认定姜兴香、姜红武、尹艳红均为犬只的饲养人和管理人并无不当。涉案犬只因饲养人管理不善伤人，姜兴香生前与姜红武、尹艳红作为家庭成员有共同管理犬的义务，故家庭成员应当对损害结果承担责任。由于家庭对外是一个整体，对内家庭成员对家庭财产不分彼此，共同共有，故家庭成员对外承担责任实为连带赔偿责任。谭某请求部分责任人即姜红武、尹艳红承担赔偿责任不违反法律规定，故姜红武、尹艳红提出姜兴香的继承人均应承担责任的理由，本院不予支持。姜红武、尹艳红提出谭某可能对涉案犬只有挑逗或者其他行为引发损害的发生，缺乏事实

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石中民三终字第00071号上诉人（一审被告）姜红武。上诉人（一审被告）尹艳红（系上诉人姜红武之妻）。二上诉人共同委托代理人陈敬义。被上诉人（一审原告）谭某。法定代理人姜玉林（系谭某之母），1963年1月14日出生，汉族。委托代理人鄂彬、江旭红，均系湖北易圣律师事务所律师。上诉人姜红武、尹艳红因饲养动物损害责任纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法……