房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）豫17民终544号

原告为证明自己的主张向本院提交的《旧城改造工程及住房拆迁补偿协议》的甲方为平舆县西塔寺东段老街旧房住户，乙方为平舆县城市建设综合开发有限公司，且被告向本院提交的《旧房改造工程及住房拆迁补偿协议》中加盖了平舆县城市建设综合开发有限公司的印章，故，本院认为宋太良在本案中不是合同的相对人，其不能以自己的名义提起诉讼，其不具有原告的主体资格。反诉原告向本案提交的反诉状中，将宋太良、平舆县城市建设综合开发有限公司列为反诉被告，违反了“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条之规定，裁定驳回宋太良的起诉，驳回士秋华张志中的反诉。宋太良不服原裁定，向本院上诉称，首先，上诉人提交的《旧房改造工程及住房拆迁补偿协议》，可以证明上诉人起诉的事实及主体资格。该协议实质上是买卖关系和拆迁安置补偿关系两个法律关系，应当区分。其次，上诉人系争议门面房的实际建造者、开发者和投资者，对该门面房拥有合法的所有权，上诉人系适格当事人。再次，在诉讼过程中

原告为证明自己的主张向本院提交的《旧城改造工程及住房拆迁补偿协议》的甲方为平舆县西塔寺东段老街旧房住户，乙方为平舆县城市建设综合开发有限公司，且被告向本院提交的《旧房改造工程及住房拆迁补偿协议》中加盖了平舆县城市建设综合开发有限公司的印章，故，本院认为宋太良在本案中不是合同的相对人，其不能以自己的名义提起诉讼，其不具有原告的主体资格。反诉原告向本案提交的反诉状中，将宋太良、平舆县城市建设综合开发有限公司列为反诉被告，违反了“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终544号上诉人（原审原告、反诉被告）宋太良，男，1956年2月1日出生，汉族，住平舆县。委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）士秋华，女，1980年3月2日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告、反诉原告）张志中，男，1971年2月10日出生，汉族，住平舆县。与士秋华系夫妻关系。二被上诉人委托代理……