产品责任纠纷 （2016）粤01民终5528号

关于上诉人购买涉案产品数量的问题。上诉人提供的购物小票上并没有加注开具发票，结合被上诉人关于开具发票的购物小票有注明的陈述，本院采纳上诉人的主张，确认上诉人在被上诉人经营的商场购买了四瓶涉案产品，其中两瓶开具了发票，两瓶没有开具发票。原审对此认定有误，本院予以纠正。关于涉案产品是否存在质量问题。根据被上诉人二审提供的国家食品中心《测试报告》及谱尼测试《检测报告》显示被上诉人销售的产品符合检测指标。由于涉案产品为分装产品，故被上诉人解释称检测样品为同批次到货货物的说法，本院予以采信。上诉人对此提出异议，并没有提供反驳的证据予以证明，故本院对上诉人的主张不予采纳。关于涉案产品名称标注是否合格的问题。根据《GB23347-2009橄榄油、油橄榄果渣油国家标准》第4章分类载明，橄榄油包括初榨橄榄油（又可分为特级初榨橄榄油、中级初榨橄榄油、初油橄榄灯油）、精炼橄榄油、混合橄榄油。涉案产品外包装标签标注“欧丽薇兰橄榄油……；配料为精炼橄榄油、特级初榨橄榄油，加工工艺为压榨，分类为混合橄榄油……”，即已经明确标注分类为混合橄榄油。被上诉人产品包装上已清楚告知涉案产品的详细信息，且告知的内容符合上述规

关于上诉人购买涉案产品数量的问题。上诉人提供的购物小票上并没有加注开具发票，结合被上诉人关于开具发票的购物小票有注明的陈述，本院采纳上诉人的主张，确认上诉人在被上诉人经营的商场购买了四瓶涉案产品，其中两瓶开具了发票，两瓶没有开具发票。原审对此认定有误，本院予以纠正。关于涉案产品是否存在质量问题。根据被上诉人二审提供的国家食品中心《测试报告》及谱尼测试《检测报告》显示被上诉人销售的产品符合检测指标。由于涉案产品为分装产品，故被上诉人解释称检测样品为同批次到货货物的说法，本院予以采信。上诉人对此提出异议，并没有提供反驳的证据予以证明，故本院对上诉人的主张不予采纳。关于涉案产品名称标注是否合格的问题

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5528号上诉人（原审原告）：洪建华，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司新市店，住所地广东省广州白云区。负责人：蔡凡，该店经理。委托代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。上诉人洪建华因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2087号民……