赠与合同纠纷 （2018）黔03民终1545号
裁判要旨
《赠与合同》内容不违反法律规定，且已经过公证���关公证，具有法律上的效力。张兴银将自有房屋赠与给张见的赠与行为合法有效，且办理了权属变更登记，赠与财产的所有权已经转移，张兴银非因法定事由不能行使撤销权。张见对张兴银的赡养和扶助既是其法定义务，也是《赠与合同》约定的合同义务。张兴银以张见未履行赠与合同的义务为由要求撤销赠与，需存在张见未履行义务的事实。张兴银将房屋赠与张见不久就离开，与案外人结婚并共同生活。张见便不再照料张兴银的日常生活，这是张兴银开始新的婚姻生活所带来的新变化。在张兴银重病时，张见亲自将其送医就诊。平时，张见通过邀请张兴银吃饭的方式维系与张兴银的联系和交往。综上，一审法院认为张见已基本履行了义务。张兴银要求撤销赠与缺乏事实依据，不予支持。张见应努力克服工作地点、工作岗位造成在履行义务时的不便，更加周到和��心地履行对张兴银的赡养。除此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”之规定，张兴银的妻子对其也有扶助义务，张见应多与之交流沟通，共同照顾好张兴银。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规
摘要
张兴银、张见赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终1545号上诉人（原审原告）：张兴银，男，汉族，1955年2月19日生，赤水市六中退休教师，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：张见，女，汉族，1984年2月10日生，赤水市旺隆镇联会小学教师，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。上诉人张兴银因与被上诉人张见赠与合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（201……