建设工程合同纠纷 （2019）冀05民终2782号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告孙魁起虽然对诉争工程部分项目进行施工，但被告赵占海已经陆续支付了劳务费，原告孙魁起未提交证据证明其具体施工的工程量，不足以证明被告赵占海拖欠劳务费的事实，故对其主张的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙魁起的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙魁起负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵占海将案涉9#、10#楼
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告孙魁起虽然对诉争工程部分项目进行施工，但被告赵占海已经陆续支付了劳务费，原告孙魁起未提交证据证明其具体施工的工程量，不足以证明被告赵占海拖欠劳务费的事实，故对其主张的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙魁
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2782号 上诉人（原审原告）：孙魁起，男，1974年6月2日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业者，住邢台广宗县。 委托诉讼代理人：郝伟，邢台市桥西天泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵占海，男，1973年4月2日出生，汉族，群众，自由职业，住邢台任县。 被上诉人（原审被告）：邢台天九建设工程有限公司，住所地邢台平……