金融借款合同纠纷 （2019）冀01民初736号

各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃其答辩、举证及质证等诉讼权利。原告华夏银行广安街支行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《展期协议》、《保证合同》、《个人保证合同》以及《担保承诺函》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告依据2013年SJZ0310120130081《流动资金借款合同》履行了放款义务，被告玉泉煤炭未能如约履行还本付息义务，已构成违约，原告又依2018年SJZ2610120180056《流动资金借款合同》履行放款义务用于玉泉煤炭偿还上述2013年借款，但2013年借款，玉泉煤炭至起诉时仍有拖欠，故原告有权根据SJZ2610120180056《流动资金借款合同》的约定宣布已发放的全部贷款提前到期，提前到期日为被告应诉日即2019年6月13日，故被告玉泉煤炭应偿还原告SJZ2610120180056《流动资金借款合同》项下的借款本金2500万元，利息、罚息、复利（截止至2019年5月22日利息651895.83元，自2019年5月23日起至2019年6月13日止以本金2500万元按照年利率5.655%计算罚息

各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃其答辩、举证及质证等诉讼权利。原告华夏银行广安街支行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《展期协议》、《保证合同》、《个人保证合同》以及《担保承诺函》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告依据2013年SJZ0310120130081《流动资金借款合同》履行了放款义务，被告玉泉煤炭未能如约履行还本付息义务，已构成违约，原告又依2018年SJZ2610120180056《流动资金借款合同》履行放款义务用于玉泉煤炭偿还上述2013年借款，但2013年借款，玉泉煤炭至起诉时仍有拖欠，故原告有权根据SJ

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初736号 原告:华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行,住所地石家庄长安区广安街36号。 法定代表人:田晓洁,该分行行长。 委托诉讼代理人：李冰，河北新旭光律师事务所律师。 被告:赞皇县玉泉煤炭有限责任公司,住所地赞皇县许婷村。 法定代表人:郑秀平,该公司执行董事。 被告:赞皇县云锁山煤炭有限责任公司,住所地赞皇县巡检司村。 法定……