财产保险合同纠纷 （2021）鲁02民终477号

田洪雨所有的车辆在中路财产保险公司处投保，并支付了相应的保险费，案涉保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，保险合同合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为，1、孟德玉是否为交强险和商业三者险中规定的“本车人员”范围；2、经法院调解达成的赔偿数额是否合理。对于第一个焦点，原审法院认为，“本车人员”一般理解应为车乘人员，而本案中孟德玉系从事日常作业的叉车人员，其作业指向的对象为被保险车辆上的货物，作业过程中需要与被保险车辆接触，甚至需要进入到被保险车辆的货车厢体内，但其与被保险人及被保险车辆无任何人身或者利益上的关系，不能将其视为“本车人员”，而排除在“第三者”范围之外，且从设立机动车第三者强制保险责任目的来看，是为了分散机动车这一高危风险，保障受害人人身、财产损失能够得到充分补偿，综上，应当认定孟德玉不属于“车上人员，应为“第三者”，保险公司应当予以赔付。对于第二个焦点，原审法院认为，孟德玉受伤后，以侵权纠纷起诉田洪雨并无不当，综合事故发生经过、孟德玉德伤残等级及治疗过程、（2019）鲁1302民初9667号案件的庭审笔录及民事调解书内容，双方达成调解的数额

田洪雨所有的车辆在中路财产保险公司处投保，并支付了相应的保险费，案涉保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，保险合同合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为，1、孟德玉是否为交强险和商业三者险中规定的“本车人员”范围；2、经法院调解达成的赔偿数额是否合理。对于第一个焦点，原审法院认为，“本车人员”一般理解应为车乘人员，而本案中孟德玉系从事日常作业的叉车人员，其作业指向的对象为被保险车辆上的货物，作业过程中需要与被保险车辆接触，甚至需要进入到被保险车辆的货车厢体内，但其与被保险人及被保险车辆无任何人身或者利益上的关系，不能将其视为“本车人员”，而排除在“第三者”范围之

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终477号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：郝志强，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田洪雨，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘……