买卖合同纠纷 （2019）晋10民申102号
裁判要旨
案涉房屋原为临汾行署驻厦门办事处，售房协议亦载明系登记在临汾市政府名下，临汾市政府是案涉房屋的原所有权人，申请人只是在出售该房屋时代为签署协议，其作为原告主张房屋价款的主体不适格。且申请人在提起上诉以后，无正当理由拒不到庭，现又申请再审，本院对其再审请求难以支持。综上，临汾市财政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临汾市财政局的再审申请。审判长 李坤鹏审判员 王向红审判员 刘临平二〇一九年十二月二日书记员 段晓芳 更多数据：www.
摘要
案涉房屋原为临汾行署驻厦门办事处，售房协议亦载明系登记在临汾市政府名下，临汾市政府是案涉房屋的原所有权人，申请人只是在出售该房屋时代为签署协议，其作为原告主张房屋价款的主体不适格。且申请人在提起上诉以后，无正当理由拒不到庭，现又申请再审，本院对其再审请求难以支持。综上，临汾市财政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临汾市财政局的再审申请。审判长 李坤鹏审判员 王向红审判员 刘临平二〇一九年十二月二日书记员 段晓芳 更多数据：www
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申102号再审申请人（原审原告）：临汾市财政局。往所地：山西省临汾市尧都区市府街。法定代表人：牛少白，局长。委托代理人：段海宁、张云云，山西律动律师事务所律师。被申请人（原审被告）：临汾欣洁源煤化有限公司。住所地：襄汾县邓庄镇贾庄村。法定代表人：伍超，该公司执行董事。委托代理人：郑秋芳，山西中正平律师事务所律师。再审申请人临汾市财政局因……