财产保险合同纠纷 （2016）豫16民终818号

原、被告之间签订的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，应按照保险合同的约定来确定双方的权利义务。原、被告订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应对保险条款及免责事由尽到必要合理提示及说明义务，并对其尽到必要合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，被告没有提供证据证实其尽到必要合理提示及说明义务，故其辩解驾驶员逃逸，在商业第三责任险不予理赔理由不能成立。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。本案被告人肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。本案中，受害人李国学因本次事故造成损失包括：1.死亡赔偿金，参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，24391.45元×20年=487829元，2.丧葬费19402元，3.精神抚慰金80000元，合计587231元。受害人尚灵芝因本次事故造成损失包括：1.医疗费25040元，2.误工费，参照河南省2014农村人均纯收入9416.10元，54天×9416

原、被告之间签订的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，应按照保险合同的约定来确定双方的权利义务。原、被告订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应对保险条款及免责事由尽到必要合理提示及说明义务，并对其尽到必要合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，被告没有提供证据证实其尽到必要合理提示及说明义务，故其辩解驾驶员逃逸，在商业第三责任险不予理赔理由不能成立。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。本案被告人肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终818号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市文峰路**号。机构代码证号：××负责人于晓岭，系该公司总经理。委托代理人田长伟，该公司员工。委托代理人刘国平，河南灜汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许昌正通运输有限公司。住所地：河南省许昌县金三角市场*****号。机构代码证号：××法定代表……