民间借贷纠纷 （2018）沪02民终373号

借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案中，沈吴波要求袁杏华归还借款2万元并提供了沈吴波书写、袁杏华签名的欠条原件一张，欠条证明了袁杏华的借款意向。在借款交付和出借款来源方面沈吴波无直接证据，并且法院询问其现金来源时，沈吴波先称是当天成就了一套房屋买卖所获得的佣金，追问其当天的成交记录时沈吴波立刻改口称系前一个月的业绩佣金，再询问中介佣金的发放形式、规律时，沈吴波拒不作答。沈吴波该种回避态度、庭审中的支吾陈述及律师的再三提示使其诚信存疑。交付证据上，沈吴波提供了有“僕蔚兰”签名的收条和中介工作人员朱丽华、宋引官到庭作证。收条内容系朱丽华书写并保管，但其形式存有瑕疵。收条内容与本案借款的因果关系缺乏证据。至于证人均系沈吴波同事，也是本案协议、收条的书写人，与本案的物证及沈吴波均存在利害关系，证词证明效力不足，而沈吴波未提供关键证人僕蔚兰。沈吴波考虑事情周全，会对袁杏华老夫妻签署任何字据时都进行拍摄，却疏于对袁杏华点钱、交钱情节进行拍摄，有失其职业操守。另，协议第五条2约定定金的一半需留在中介，庭审中沈吴波及证人均否认如此操作

沈吴波与袁杏华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终373号上诉人(原审原告)：沈吴波，男，1984年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：支忠祥，上海市临港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁杏华，女，1950年4月12日出生，汉族，住上海市。上诉人沈吴波因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18067号民事判决，向本院提起上诉。本……