财产保险合同纠纷 （2016）浙01民终444号

王兵与安邦保险浙江分公司就浙A×××××号车辆形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行合同义务。王兵所有的浙A×××××号车辆在车辆保险期内发生交通事故，安邦保险浙江分公司作为车辆保险人，应在投保人投保的承保险种及保险责任限额范围内按保险单约定的保险责任对被保险车辆发生事故后的车损损失承担相应的赔付责任。对车辆损失金额，案件审理过程中，安邦保险浙江分公司申请对事故车辆损失进行评估并得出定损结论，双方对此均予以认可，故该院依法认定浙A×××××号车辆损失为57000元，但对王兵主张的评估费，因其单方委托鉴定机构作出的评估报告不能作为定案依据，故对该费用不予支持。安邦保险浙江分公司抗辩道路交通事故认定书载明的事故时间与王兵向其报案时所称的事故时间不一致，故对道路交通事故认定书有异议，因其并未提供证据进行反驳，故对该意见不予采信；安邦保险浙江分公司抗辩因事故车辆未经定损故对施救费用有异议，因王兵已提供施救费用发票，安邦保险浙江分公司也未提供证据进行反驳，故对该抗辩意见不予采信。综上，王兵的诉讼请求，其合理部分，予以支持；其余部分于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民

王兵与安邦保险浙江分公司就浙A×××××号车辆形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行合同义务。王兵所有的浙A×××××号车辆在车辆保险期内发生交通事故，安邦保险浙江分公司作为车辆保险人，应在投保人投保的承保险种及保险责任限额范围内按保险单约定的保险责任对被保险车辆发生事故后的车损损失承担相应的赔付责任。对车辆损失金额，案件审理过程中，安邦保险浙江分公司申请对事故车辆损失进行评估并得出定损结论，双方对此均予以认可，故该院依法认定浙A×××××号车辆损失为57000元，但对王兵主张的评估费，因其单方委托鉴定机构作出的评估报告不能作为定案依据，故对该费用不予支持。安邦保险浙

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终444号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：董悦。委托代理人：周毅、戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兵。委托代理人：徐斌。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）为与被上诉人王兵财产保险合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第534……