财产保险合同纠纷 (2015)二中民(商)终字第13203号

案号
(2015)二中民(商)终字第13203号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-12-21

裁判要旨

虽然保险单特别约定了“第一受益人为朝阳银行股份有限公司新华支行”,但朝阳银行股份有限公司新华支行对此次事故并无直接损失,保险单中关于第一受益人的特别约定是在保险财产灭失后,用以维护朝阳银行股份有限公司新华支行的利益,保险标的受损修复后,保险标的本身价值并无根本影响,且此次事故所造成的是靳亮损失,故此,靳亮在未得到朝阳银行股份有限公司新华支行授权的情形下向人保保定分公司主张权利并无不当。据此,一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日之内赔付靳亮施救费三千九百元;二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日之内赔付靳亮修理费十万八千八百六十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。人保保定分公司不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决第二项,改判驳回靳亮一审中关于要求人保保定分公司赔付靳亮车辆修理费108860元的诉讼请求。其主要上诉理由是:一、一审判决认定人保保定分公

摘要

虽然保险单特别约定了“第一受益人为朝阳银行股份有限公司新华支行”,但朝阳银行股份有限公司新华支行对此次事故并无直接损失,保险单中关于第一受益人的特别约定是在保险财产灭失后,用以维护朝阳银行股份有限公司新华支行的利益,保险标的受损修复后,保险标的本身价值并无根本影响,且此次事故所造成的是靳亮损失,故此,靳亮在未得到朝阳银行股份有限公司新华支行授权的情形下向人保保定分公司主张权利并无不当。据此,一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日之内赔付靳亮施救费三千九百元;二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民(商)终字第13203号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地河北省保定市新市区百花西路105号。负责人武运宝,总经理。委托代理人李字强,河北金房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)靳亮,男,1971年12月17日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保保定分公司)因与被上诉人靳亮财产保……