合同纠纷 （2018）苏01民终5421号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。就本案而言，案涉合作协议和《补充协议（二）》均系缔约各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。依据上述协议，南京美在澳公司交给M公司保证金100万元，并由M公司负责在符合约定条件的情况下返还，故依据协议约定，如果合同解除，退还保证金的责任并不在青岛美在澳公司。南京美在澳公司举证青岛美在澳公司盖章的《承诺函》，据此诉请青岛美在澳公司偿还保证金100万元。依据《承诺函》约定，如因青岛美在澳公司所供的“澳诺雅”品牌系列产品的质量问题，造成南京美在澳公司无法正常销售，影响完成销售指标的责任不在南京美在澳公司，如因南京美在澳公司完不成销售指标收不回已交给M公司的保证金100万元，由青岛美在澳公司先行垫付归还南京美在澳公司，南京美在澳公司配合青岛美在澳公司向M公司追偿，但南京美在澳公司举证的与青岛美在澳公司之间的往来电子邮件均未体现出“澳诺雅”品牌系列产品存在质量问题并导致南京美在澳公司完不成销售指标，且南京美在澳公司也未能提供其他证据予以证明，故其现主张案涉“澳诺雅”品牌系列产品存在质量问题并造成其完不成销售指标，因证据不足，一审法院不予
摘要
上诉人南京美在澳国际贸易有限公司与被上诉人青岛美在澳国际贸易有限公司合同纠纷一案的民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终5421号上诉人(原审原告)：南京美在澳国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村东片三组。法定代表人：吕先喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛美在澳国际贸易有限公司，住所地在山东省青岛市黄岛区金沙滩路1333号。法定代表人：张哲，该公司总经理。委托诉讼代理人……