买卖合同纠纷 （2021）京01民终2146号

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案建城公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。屈春利主张，其与建城公司存在买卖合同关系，屈春利已依约履行合同义务，建城公司未支付货款。但屈春利未就双方之间存在合同关系提交初步证据，亦未提交证据证明买卖合同已实际履行，屈春利应自行承担举证不能的法律后果。屈春利虽主张李某1、李某2、谢某、XX、冯某系建城公司工作人员，但未就上述人员的身份提交证据，故法院对屈春利的上述陈述不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回屈春利的全部诉讼请求。二审中，屈春利提交三份通话录音文字整理版，通话人分别是张玉果与李某2、屈春利与李某1、屈春利与杜某。证明李某1、杜某、李某2均为建城公司工作人员，行使职务行为。因屈春利未能提交通话原始音频，其

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案建城公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。屈春利主张，其与建城公司存在买卖合同关系，屈春利已依约履行合同义务，建城公司未支付货款。但屈春利未就双方之间存在合同关系提交初步证据，亦未提交证据证明买卖合同已实际履行，屈春利应自行承担举证不能的法律后果。屈春利虽主张李某1、李某2、谢某、XX

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2146号上诉人（原审原告）：屈春利，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张玉果（屈春利之妻），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省建城劳务开发有限责任公司，住所地四川省仪陇县金城镇农坛路19号。法定代表人：钟英洪。上诉人屈春利因与被上诉人四川……