产品责任纠纷 （2014）晋市法民终字第370号

本案系产品责任纠纷案件，应当适用《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律规范进行调整。依据上述规定，就本案原、被告争议的焦点，该院分别评判如下：一、本案中的产品（大棚卷帘机）是否存在缺陷。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”在被告煜林合作社提供的物证—断裂的JP-480型卷帘机撑杆连接件（铸铁）上，可以清楚的看到断裂面存在大量气孔，气孔是铸铁产品的常见缺陷，直接影响产品性能，将此有缺陷的连接件用在大棚卷帘机上，对于在大棚内外作业的人而言，显然存在危及人身、财产安全的不合理的危险。对上述明显质量缺陷，该院审理中亦征求了被告金棚公司的意见，金棚公司认为产品缺陷举证责任在原告，表示不申请鉴定。该院认为，本案中的产品缺陷属于普通人目测可见的明显缺陷，除非被告有相反的证据，否则可以认定本案中发生断裂的卷帘机因撑杆连接件存在缺陷而构成产品缺陷。二、原

本案系产品责任纠纷案件，应当适用《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律规范进行调整。依据上述规定，就本案原、被告争议的焦点，该院分别评判如下：一、本案中的产品（大棚卷帘机）是否存在缺陷。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”在被告煜林合作社提供的物证—断裂的JP-480型卷帘机撑杆连接件（铸铁）上，可以清楚的看到断裂面存在大量气孔，气孔是铸铁产品

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第370号上诉人（原审被告）寿光市金棚现代农业设施装备有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人朱继江，该公司董事长。委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚文军，男，1968年生，汉族，沁水县人，农民。法定代理人曹红玲，女，1969年生，汉族，沁水县人，农民，系尚文军妻子。委托代理人张九瑞，山西启正律师事务所……