财产保险合同纠纷 （2016）粤20民终3131号

骏宇公司为其所有的粤Ｔ×××××号车向人保中山分公司投保，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系。涉案事故属于保险事故，作为保险人，人保中山分公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿骏宇公司损失的义务。为处理涉案交通事故的赔偿事宜，柯宙国与符带好、人保中山分公司签订交通事故损害赔偿调解书，其中约定“自费药甲方承担”，结合该约定的前后内容，可以认定该约定的意思是指自费药部分最终由柯宙国承担。骏宇公司认为该约定应属无效，柯宙国也表示其是迫于压力才在调解书上签名，该约定并非其真实意思表示，但柯宙国并没有提供证据证明其是受胁迫而签名，且其也没有要求变更或撤销该调解书的内容，因此上述调解书的约定合法有效柯宙国作为涉案交通事故的侵权人，其自愿承担部分赔偿责任并不违反法律规定，因此骏宇公司要求确认“自费药甲方承担”的约定无效、人保中山分公司向其支付剩余的10000元的诉讼请求于法无据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回骏宇公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由骏宇公司负担。本院二

骏宇公司为其所有的粤Ｔ×××××号车向人保中山分公司投保，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系。涉案事故属于保险事故，作为保险人，人保中山分公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿骏宇公司损失的义务。为处理涉案交通事故的赔偿事宜，柯宙国与符带好、人保中山分公司签订交通事故损害赔偿调解书，其中约定“自费药甲方承担”，结合该约定的前后内容，可以认定该约定的意思是指自费药部分最终由柯宙国承担。骏宇公司认为该约定应属无效，柯宙国也表示其是迫于压力才在调解书上签名，该约定并非其真实意思表示，但柯宙国并没有提供证据证明其是受胁迫而签名，且其也没有要求变更或撤销该调解书的内容，因此上述调

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3131号上诉人（原审原告）：中山市骏宇出租小汽车运输有限公司，住所地广东省中山市西区蓝波湾商业步行街A-33卡之一。法定代表人：高志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何凯军，该公司员工。委托诉讼代理人：李景波，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人……