确认合同有效纠纷 （2016）鲁06民终3863号

原告李葵吉针对鲁F×××××重型普通货车提出执行异议被法院裁定驳回后，其对执行异议裁定不服有两种权利救济途径：一是自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉；二是认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。原告既未提出执行异议之诉，亦未按照审判监督程序办理，反而要求确认鲁F×××××号重型半挂车的买卖协议有效，于法无据，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及其它相关法律法规之规定，判决：驳回原告李葵吉的起诉。原告预交的案件受理费1850元，退还原告。原审裁定后，上诉人李葵吉不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误：一、原审法院送达执行异议裁定后，上诉人查找不到被上诉人的有关情况，达不到起诉条件，因而超过了十五日未提起执行异议之诉。考虑提起再审程序较为复杂，上诉人没有申请再审。上诉人又考虑能够确认上诉人与被上诉人的车辆买卖合同有效即可，所以提起确认之诉，原审法院予以受理并开庭审理，这是合法的。如果上诉人没有提出执行异议之认，就不能提起确认之诉吗？二、上诉人的请求事实清楚，证据确凿，原审法院应予支持。原审中，原审第三

原告李葵吉针对鲁F×××××重型普通货车提出执行异议被法院裁定驳回后，其对执行异议裁定不服有两种权利救济途径：一是自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉；二是认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。原告既未提出执行异议之诉，亦未按照审判监督程序办理，反而要求确认鲁F×××××号重型半挂车的买卖协议有效，于法无据，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及其它相关法律法规之规定，判决：驳回原告李葵吉的起诉。原告预交的案件受理费1850元，退还原告。原审裁定后，上诉人李葵吉不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误：一、原

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3863号上诉人（原审原告）：李葵吉。被上诉人（原审被告）：姜殿强。原审第三人：莱阳市吕格庄镇东马格庄村村民委员会（以下简称“东马村委会”），住所地莱阳市吕格庄镇东马格庄村。原审第三人：杨成胜。上诉人李葵吉因确认合同有效纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……