买卖合同纠纷 （2020）浙03民终4331号

姚雪梅在微信记录中对吉胜公司提供的对账单未提异议，错误认为姚雪梅对货款金额予以认可。姚雪梅在微信中多次表示对嘉尚皮革接受的货物的询问，在吉胜公司提供的对账单（净欠153000元）明细中，姚雪梅还以为141307.62元是嘉尚皮革的退货款，如果141307.62元是退货款，那么原先的5万元不良品又冲抵到哪了，对账单也没有体现。吉胜公司辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分。2018年1月28日经双方结算姚雪梅结欠吉胜公司货款金额为22万元,该事实有姚雪梅于2018年1月28日出具的欠条予以证实。姚雪梅上诉提到的退货和不良品问题，均已结算清楚。姚雪梅反复强调的库结款，一审法院在查询了吉胜公司员工吴克林与姚雪梅的所有微信聊天记录后，对该事实作出认定并无不当。吉胜公司向一审法院起诉请求：1.判令姚雪梅支付货款143000元及利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算）；2.本案诉讼费由姚雪梅承担。一审法院认定事实：姚雪梅向吉胜公司购买植绒及合成革。后经双方对账，2018年1月28日姚雪梅向吉胜公司出具欠条一份，确认尚欠货款22万元。之后，

姚雪梅在微信记录中对吉胜公司提供的对账单未提异议，错误认为姚雪梅对货款金额予以认可。姚雪梅在微信中多次表示对嘉尚皮革接受的货物的询问，在吉胜公司提供的对账单（净欠153000元）明细中，姚雪梅还以为141307.62元是嘉尚皮革的退货款，如果141307.62元是退货款，那么原先的5万元不良品又冲抵到哪了，对账单也没有体现。吉胜公司辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分。2018年1月28日经双方结算姚雪梅结欠吉胜公司货款金额为22万元,该事实有姚雪梅于2018年1月28日出具的欠条予以证实。姚雪梅上诉提到的退货和不良品问题，均已结算清楚。姚雪梅反复强调的库结款，一审法院在查询了吉胜公司员工吴克

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4331号上诉人（原审被告）：姚雪梅，女，汉族，1983年6月1日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：叶国珍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王省伟，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温州市吉胜植绒有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房蓝田工业基地鞋业一区。法定代表人：吴克青。委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯……