买卖合同纠纷 （2021）粤14民终226号

依据双方签订的《木材买卖合同》约定，双方交易的木材是以吨为单位进行计量的。按常理，木材经砍伐后，若仍滞留未经运输，经过风化作用会对木材重量产生一定影响。从肖建增于二审期间提交的双方微信聊天记录可知，肖建增多次反映木材经砍伐后滞留在山上，运输车辆不够，多次催促钟志学派车辆来运输木材；而钟志学则以“会尽量安排车辆”、“会增加安排车辆”、“车辆出现问题”等进行回应。而根据过磅单和统计表显示，钟学志每天派出的车辆也不一致。从肖建增提交的木材砍伐后的视频可见，满山遍地都堆放着已砍伐好的木材。鉴于此，一审法院认定钟学志不存在滞运木材、未存在根本违约，存在事实不清的情形。本案应对钟学志是否存在滞运木材的行为作进一步查明，从而判定双方是否存在违约行为、是否承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初284号民事判决；二、本案发回广东省大埔县人民法院重审。上诉人肖建增预交的二审案件受理费56065.6元本院予以退回。审 判 长　徐干忠审 判 员　柯　彬审 判 员　孔宁清二〇二一年二月五日法官助理　

依据双方签订的《木材买卖合同》约定，双方交易的木材是以吨为单位进行计量的。按常理，木材经砍伐后，若仍滞留未经运输，经过风化作用会对木材重量产生一定影响。从肖建增于二审期间提交的双方微信聊天记录可知，肖建增多次反映木材经砍伐后滞留在山上，运输车辆不够，多次催促钟志学派车辆来运输木材；而钟志学则以“会尽量安排车辆”、“会增加安排车辆”、“车辆出现问题”等进行回应。而根据过磅单和统计表显示，钟学志每天派出的车辆也不一致。从肖建增提交的木材砍伐后的视频可见，满山遍地都堆放着已砍伐好的木材。鉴于此，一审法院认定钟学志不存在滞运木材、未存在根本违约，存在事实不清的情形。本案应对钟学志是否存在滞运木材的行为

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终226号上诉人（原审被告）：肖建增，男，汉族，1953年3月18日出生，住所地：广东省大埔县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄志强、潘梓航，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟志学，男，汉族，1983年9月21日出生，住所地：广东省大埔县××××埔×钟屋。委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。上诉……