买卖合同纠纷 （2014）二中民终字第01282号

虽然该财务专用章已经挂失，但洋桥医院明确表示没有继续补刻新的财务章，对该财务专用章在挂失后是否继续使用亦不清楚，且在本案中，对账函所确认欠款金额与销售票及增值税发票一致，证据之间能够互相印证，故对该证据的效力法院予以认可，对洋桥医院的辩称，法院不予采信。据此，天元康公司要求洋桥医院给付货款及利息的请求，理由正当，法院予以支持。天元康公司要求洋桥医院给付滞纳金的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、北京市丰台洋桥医院于判决生效之日起十日内给付北京天元康医药有限公司货款二万三千三百九十四元三角；二、北京市丰台洋桥医院于判决生效之日起十日内给付北京天元康医药有限公司逾期支付货款的利息（利息以上述货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年三月十二日起计算至判决生效之日止）；三、驳回北京天元康医药有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。洋桥医院不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上

虽然该财务专用章已经挂失，但洋桥医院明确表示没有继续补刻新的财务章，对该财务专用章在挂失后是否继续使用亦不清楚，且在本案中，对账函所确认欠款金额与销售票及增值税发票一致，证据之间能够互相印证，故对该证据的效力法院予以认可，对洋桥医院的辩称，法院不予采信。据此，天元康公司要求洋桥医院给付货款及利息的请求，理由正当，法院予以支持。天元康公司要求洋桥医院给付滞纳金的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、北京市丰台洋桥医院于判决生效之日起十日内给付北京天元康医药有限公司货款二万三千三百九十四元三角；二、北京市丰台洋桥医院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01282号上诉人（原审被告）北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。法定代表人武吉雄，院长。委托代理人李玉英，女，1978年3月18日出生，北京市丰台洋桥医院院长助理。委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京天元康医药有限公司，住所地北京市西城区广义街5号10层2—1007。法定代表人曲劲凡……