财产保险合同纠纷 （2019）豫07民终2098号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵彦达为其所有的豫Ｇ×××**车在新乡人保处投保车损险，双方成立保险合同关系，其均应按照保险合同履行义务。现原告的车辆在保险期间遭受暴雨造成损坏，经维修产生维修费35000元，新乡人保应当向赵彦达赔偿，因新乡人保已经向赵彦达支付2000元，故一审法院对赵彦达要求新乡人保赔偿剩余33000元损失的诉讼请求予以支持。新乡人保辩称，依据双方签订的商业险条款第十条第八项的约定，发动机进水造成的损失其不承担赔偿责任，但其提交的商业险条款第六条又约定因暴雨造成的直接损失其负责赔偿，即新乡人保作为商业险条款的提供方，将暴雨可能造成的发动机进水损坏作为其免除责任的依据，致使商业险条款约定存在矛盾之处，而该商业险条款属于格式条款，因此一审法院对该商业险条款作出有利于被保险人的解释，认定赵彦达此次因暴雨造成发动机损坏的维修损失属于新乡人保的赔偿责任范围，对新乡人保的免责答辩不予支持。新乡人保还主张赵彦达提供的气象资料仅证明事发当日郑州有暴雨，不能证明赵彦达的损失是暴雨造成的，但其未提交相反证据予以证明，故一审法院对该答辩

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵彦达为其所有的豫Ｇ×××**车在新乡人保处投保车损险，双方成立保险合同关系，其均应按照保险合同履行义务。现原告的车辆在保险期间遭受暴雨造成损坏，经维修产生维修费35000元，新乡人保应当向赵彦达赔偿，因新乡人保已经向赵彦达支付2000元，故一审法院对赵彦达要求新乡人保赔偿剩余33000元损失的诉讼请求予以支持。新乡人保辩称，依据双方签订的商业险条款第十条第八项的约定，发动机进水造成的损失其不承担赔偿责任，但其提交的商业险条款第六条又约定因暴雨造成的直接损失其负责赔偿，即新乡人保作为商业险条款的提供方，将暴雨

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2098号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地:新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，任该公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵彦达，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李鹏，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彩娟，……