财产保险合同纠纷 （2015）沈中民四终字第00554号

本案双方当事人签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，上诉人应当对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人对本案是否系从事营业性运输而导致的事故发生争议，在没有营运合同、相关部门认定的情况下，上诉人提供的照片、证人证言等证据不足以证明投保车辆系从事营业性运输而导致的事故，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5629元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王英玉审　判　员　　王时钰代理审判员　　宋　喆二〇一五年十月十九日书　记　员　　高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

本案双方当事人签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，上诉人应当对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人对本案是否系从事营业性运输而导致的事故发生争议，在没有营运合同、相关部门认定的情况下，上诉人提供的照片、证人证言等证据不足以证明投保车辆系从事营业性运输而导致的事故，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00554号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：周洪喜，系该公司经理。委托代理人：高瞻。委托代理人：史国红。被上诉人（原审原告）：辽中县盛源水产养殖有限公司。法定代表人：苏建英，系该公司经理。委托代理人：刘宝发。上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人辽中县盛源水产养殖有限公司因财产保……