确认劳动关系纠纷 （2014）南市民四终字第24号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，矿满娥应对自己提出的与元都公司之间是否存在劳动关系提供证据加以证明。元都公司举证《劳务人员花名册》证明矿满娥与元都公司不存在劳动关系，但该花名册系元都公司单方制作，虽元都公司方证人曾华亦作证该《劳务人员花名册》与其制作的表一致，但其庭审时确认所有到项目部提供劳务的人并不全部经过其确认，故元都公司主张花名册中没有矿满娥的名字确认双方之间不存在劳动关系没有依据。矿满娥提交的《考勤表》没有的公章或者负责人的签名，元都公司亦对此不予认可，故对该证据不予采纳。从矿满娥举证的《医院投诉登记表》来看，在劳动仲裁审理过程中万益兴虽表示因老乡即矿满娥的丈夫委托其才在医院投诉登记表签名，但未能合理解释在《医院投诉登记表》上注明其是矿满娥上司的记载。元都公司提交的证据《劳务人员花名册》中可以得知矿满娥申请的证人罗常德曾在广西中医学院附属瑞康医院门诊住院综合楼（工程项目）做工，证人罗常德证明矿满娥也曾在广西中医学院附属瑞康医院门诊住院综合楼（工程项目）工作，虽然证人罗常德与矿满娥虽然是老乡关系，但并不影响其

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，矿满娥应对自己提出的与元都公司之间是否存在劳动关系提供证据加以证明。元都公司举证《劳务人员花名册》证明矿满娥与元都公司不存在劳动关系，但该花名册系元都公司单方制作，虽元都公司方证人曾华亦作证该《劳务人员花名册》与其制作的表一致，但其庭审时确认所有到项目部提供劳务的人并不全部经过其确认，故元都公司主张花名册中没有矿满娥的名字确认双方之间不存在劳动关系没有依据。矿满娥提交的《考勤表》没有的公章或者负责人的签名，元都公司亦对此不予认可，故对该证据不予采纳。从矿满娥举证的《医院投诉登记表》来看，在劳

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第24号上诉人（一审原告）：南宁市元都建筑劳务有限责任公司。法定代表人：曾昭勇，总经理。委托代理人：吕闻。被上诉人（一审被告）：矿满娥。委托代理人：陈德国。上诉人南宁市元都建筑劳务有限责任公司（以下简称元都公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于……