财产保险合同纠纷 （2021）津01民辖102号

被告于××道支行签订的《个人贷款合同》第十三条载明，发生争议，协商不成的，应在贷款方所在地人民法院以诉讼方式解决。该条约定贷款合同纠纷由中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，故将本案移送至天津铁路运输法院审理。天津铁路运输法院认为，原告的主要诉讼请求有两项，一是支付保险费、违约金、律师费等，请求权基础是双方之间的保证保险合同；二是判令被告支付保险代偿款，请求权基础包括贷款合同及保证保险合同。如果按照下级案由保险代位求偿权纠纷移送，原告的部分权益因其院无管辖权而无法得到保障，同时增加诉累，故案由应确定为上级案由财产保险合同纠纷。财产保险合同纠纷应由被告住所地或保险标的所在地人民法院管辖，本案被告住址为天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院有管辖权。本院认为，本案系中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司履行其

被告于××道支行签订的《个人贷款合同》第十三条载明，发生争议，协商不成的，应在贷款方所在地人民法院以诉讼方式解决。该条约定贷款合同纠纷由中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，故将本案移送至天津铁路运输法院审理。天津铁路运输法院认为，原告的主要诉讼请求有两项，一是支付保险费、违约金、律师费等，请求权基础是双方之间的

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖102号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。被告：于德刚，男，1967年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告于德刚财产保险合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2021年2月4日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市……