同居关系析产纠纷 （2019）川19民终1119号

以原告胥平的名义交纳购房款64045.00元和以其名义支付了房屋装修款30000.00元，支付家具款10000.00元应认定为同居期间的共同财产。原、被告于2016年底在一起同居生活，共同生活期间交纳的购房款64045.00元和支付的装修、家具款40000.00元，系其在共同生活期间交纳的购房款和支付的装修、家具款，被告顾朝春辩解其系自己将钱交由原告，由原告向公司交纳的购房款和支付家具装修款。原、被告在一起共同生活期间，由谁向公司交纳购房款和支付家具装修款，仅能证明谁交纳的购房款和支付的家具装修款，不能证明该款项就系其个人财产。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第六条“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”之规定，应认定为原、被告在同居期间的共同财产。原告胥平通过支付宝等方式向被告转款68813.00元能否认定为原告胥平的个人财产。原告胥平向法庭提供的证据仅有原告通过支付宝的方式向被告顾朝春支付了68813.00元，对所支付的款项原告陈述系其支付的房屋装修款但未提供

以原告胥平的名义交纳购房款64045.00元和以其名义支付了房屋装修款30000.00元，支付家具款10000.00元应认定为同居期间的共同财产。原、被告于2016年底在一起同居生活，共同生活期间交纳的购房款64045.00元和支付的装修、家具款40000.00元，系其在共同生活期间交纳的购房款和支付的装修、家具款，被告顾朝春辩解其系自己将钱交由原告，由原告向公司交纳的购房款和支付家具装修款。原、被告在一起共同生活期间，由谁向公司交纳购房款和支付家具装修款，仅能证明谁交纳的购房款和支付的家具装修款，不能证明该款项就系其个人财产。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川19民终1119号 上诉人（原审原告）:胥平，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾朝春，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：王小成，四川米原尺律师事务所律师。 上诉人胥平因与被上诉人顾朝春同居关系析产纠纷一……