建设工程合同纠纷 （2017）冀01民终2152号

依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告梁彬与被告李辰杰均系自然人，双方签订的《工程协议书》均是双方真实意思表示，该《工程协议书》应为合法有效。原告梁彬依照协议约定向被告李辰杰缴纳保证金300000元，被告李辰杰至今未能履行协议将项目交由原告施工，致原告不能实现合同目的已构成违约，被告李辰杰应返还原告的工程保证金，原告请求解除协议的主张，本院予以支持。被告常江冉对收到原告汇入的30万元事实表示认可，但提出该笔款项是与被告李辰杰存在债权债务关系，从其出示的二被告之间签订的协议、收据来看，与本案并无关联，而其当庭出示的欠条，被告李辰杰表示否认，因此，被告常江冉出示的证据不能充分证实二被告之间是否存在债务关系，二被告间的关系，不能对抗原告的主张，亦不能反驳原告的主张，通过庭审记录查明的事实，另结合协议签订时间、汇款时间及被告李辰杰出具的收条时间已形成完整的证据链，足以证实被告常江冉收到原告汇入的30万元应为原告的工程保证金，故二被告应共同返还原告的工程保证金。原告主张赔偿损失8.6万元，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和

依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告梁彬与被告李辰杰均系自然人，双方签订的《工程协议书》均是双方真实意思表示，该《工程协议书》应为合法有效。原告梁彬依照协议约定向被告李辰杰缴纳保证金300000元，被告李辰杰至今未能履行协议将项目交由原告施工，致原告不能实现合同目的已构成违约，被告李辰杰应返还原告的工程保证金，原告请求解除协议的主张，本院予以支持。被告常江冉对收到原告汇入的30万元事实表示认可，但提出该笔款项是与被告李辰杰存在债权债务关系，从其出示的二被告之间签订的协议、收据来看，与本案并无关联，而其当庭出示的欠条，被告李辰杰表示否认，因此，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2152号上诉人(原审被告)：常江冉，女，1981年11月8日生，汉族，住河北省赵县。委托诉讼代理人：任彦波，河北胜安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁彬，男，1970年2月13日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人(原审被告)：李辰杰，男，1969年9月7日生，汉族，住石家庄桥西区。上诉人常江冉因与被上诉人梁彬、李辰杰建设……