劳动合同纠纷 （2015）沪二中民三（民）终字第891号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，张忠江要求宝陀公司支付2014年1月1日至同年1月12日的工资3,162元，并返还张忠江2013年2月1日至同年11月30日的押金1,800元、2013年12月25日绿州路安装费罚款1,200元，对此仲裁裁决已予以支持，宝陀公司对此亦无异议并表示同意支付，故原审法院予以确认。根据原审法院查明的事实，张忠江曾向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝陀公司支付解除劳动合同赔偿金，该会作出的徐劳人仲(2014)办字第781号裁决书对张忠江的该项申请不予支持。张忠江、宝陀公司就该裁决均未向人民法院提起诉讼，该裁决已生效。现张忠江再次起诉要求宝陀公司支付解除劳动合同赔偿金，该项诉请与徐劳人仲(2014)办字第781号案件诉请相同，仲裁裁决对此已作出过处理，裁决不予支持，张忠江再次就同一主张提起诉讼，根据一事不再理原则，原审法院对此不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、宝陀公司应于判决生效之日起十日内支付张忠江2014年1月1日至2014年1月12日期间工资3,162

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，张忠江要求宝陀公司支付2014年1月1日至同年1月12日的工资3,162元，并返还张忠江2013年2月1日至同年11月30日的押金1,800元、2013年12月25日绿州路安装费罚款1,200元，对此仲裁裁决已予以支持，宝陀公司对此亦无异议并表示同意支付，故原审法院予以确认。根据原审法院查明的事实，张忠江曾向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝陀公司支付解除劳动合同赔偿金，该会作出的徐劳人仲(2014)办字第781号裁决书对张忠江的该项申请不予支持。张忠江、宝陀公司就该裁决均未向人民法院提起诉讼，该裁决已生效。现张忠江再次起诉要求宝陀公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第891号上诉人(原审原告)张忠江。被上诉人(原审被告)上海宝陀贸易有限公司。法定代表人俞剑容。委托代理人都淑珍。委托代理人陈国飞。上诉人张忠江因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，张忠……